手邊有《夜巡者》的讀者可以試試看：
手拿著《夜巡者》一書，然後關掉燈，當然不是會進入「幽界」的途徑，也不是此書會顯現光明與黑暗的魔力，而是書封面上的《夜巡者》三字會發光。
看到書腰上將《夜巡者》一書與《魔戒》、《哈利波特》同等評價，而且討論善惡。如果說《魔戒》中的戒指是潘朵拉的盒子，戴上魔戒就叢生人間的罪惡；那《哈利波特》不如說是正義巫師與邪惡巫師的血戰，雖然不知道最後是邪不勝正還是兩敗俱傷；《夜巡者》一書如果用評比《魔戒》、《哈利波特》的方法，相信很多讀者會很失望，因為此書的奇幻色彩不重，故事性也不如想像，此書蘊藏的是如同 李家同 教授談的「思索無限的哲理深度」，或者可以說這是一本哲理小說或是文化觀察著作，因此出版社的文案又偏了。
對善惡二元對立有興趣的讀者，或者對哲學議題好奇的讀者，或者對俄國歷史與現代俄國與國際情勢有基礎觀察的讀者，閱讀《夜巡者》應該不是很困難的，或者已經有對號入座的對象了。
此書探討議題可以說從極簡到無限寬廣，善惡的對立本是難解，此書用故事將「日巡隊」當作黑暗，將「夜巡隊」當作光明，道出語意上的諷刺，這是語意上意義的極簡含意。
作者又提出「日巡隊」的黑暗、「夜巡隊」的光明互相妥協、利用的事實，意即是善與惡不是完全對立，而是由於惡所以突顯善，惡的價值在於此，由於善而突顯惡，善的價值在於此，因此無法評價善惡的標準，失去一方就沒有另一方的立足點，那還要滅惡揚善嗎？而書中幾位黑暗巫師與光明巫師都有一種理念，就是放任人類社會而不去管理善惡天秤。
作者在書中第一章、第二章較少談論到哲理面，第三章可說是作者哲理的表述，在我的理解上，作者的態度還是偏向為善，書中的主角「我」可能就是作者的化身。
除了善惡議題，書中的角色其實可以套用現實，有代表領導俄國走入金磚四國的經濟開放政策，也有保守人士的鎖國自我毀滅政策，也許此書就是在俄國面臨告別歷史創傷、國情轉型下所寫的，書中的「風」可以是惡念的炫風，也可以是全球化的強大颶風。
不負責延伸閱讀：
納博可夫：《羅麗泰》
契訶夫：《第六病房》
布爾加科夫：《大師與瑪格麗特》
杜斯妥也夫斯基：《地下室手記》
托爾斯泰：安娜‧卡列妮娜
全站熱搜
留言列表
歐洲自助旅行 (35)
